RSS

Archives de Catégorie: Avis

Que penser du projet « Tout est permis » de Movies-Angels

J’ai pu voir « Tout est Permis » en avant-première au Cinéma des Cinéastes (le cinéma de l’association des auteurs réalisateurs et producteurs). Invité par Movies-Angels, je tiens à les remercier de cette possibilité qui me permet d’avoir un avis complet à donner sur leur projet.

Coline Serreau était présente, en début de séance et en fin de séance (mais sans vrai débat ensuite pour cause de séance prévue à 22h00). Coline Serreau est co-productrice du film et elle défend le film avec une vraie envie et une belle bonne humeur. Dans sa présentation, Coline Serreau a présenté le film comme politique, c’est à dire qu’il a un parti pris (celui de la sécurité routière) et divers volontés dont celle de mettre en avant un lieu de grande mixité sociale (les stages de récupération des points). Sur ces deux points, le parti est réussi, le film est un réquisitoire pro-sécurité routière et aussi de beaux portraits de gens.

Coline Serreau a évoqué les difficultés à financer le film, aucune chaîne de télévision n’est présente (ce qui permet donc dans le projet de Movies-Angels d’inclure d’éventuels droits de vente télévisuels, car pour une fois, ils ne sont pas précomptés des recettes futures du film), ni le CNC. La raison évoquée par Coline Serreau est justement le parti pris pro sécurité routière qui ne plait pas.

Le film est distribué par Bac Films (des habitués de P4C) (page facebook dédiée au film : https://www.facebook.com/toutestpermislefilm) et donc on peut compter sur eux pour assurer un minimum de visibilité au film (au contraire de la distribution de « Piégé » le projet de MyMajorCompany qui avait été assuré par Belessima Films). Il reste à savoir s’ils ont les arguments nécessaires pour permettre au film de s’installer dans la durée et de ne pas subir le dure loi du box-office.

En fin de séance les applaudissements ont été nourris et surtout ont duré longtemps. Dans les quelques questions posées, la question de la distribution et du financement a été posée immédiatement.

Plus précisément sur le film : Coline Serreau met tout de suite les rieurs de son coté dans le film : la présentation des personnages (les stagiaires en quête de points de permis) est placée sous le signe de l’humour, les échanges avec les animateurs des stages sont drôles, voire hilarant. Les dix premières minutes met en avant les meilleurs clients !

Coline Serreau présente aussi les autres intervenants (avocat, membre d’association de défense des automobilistes ou motards, pro-sécurité routière, politique…) et va confronter leurs opinions et arguments aux principaux thèmes que Coline Serreau développe et qui sont aussi des éléments développés lors des stages de récupération des points de permis.

On entendra donc parler de l’alcool au volant, des radars, des limites de vitesse, de la tolérance au dépassement des limites de vitesse, des autoroutes allemandes et des divers lobby qui interviennent dans ce domaine, du téléphone dans les voitures…

Le système est a peu près le même à chaque fois : les stagiaires réagissent sur le thème (de manière directe ou non) puis les autres intervenants donnent leur avis. Et à chaque coup, Coline Serreau démonte les arguments favorables à une tolérance en matière de sécurité routière. C’est systématique, mais efficace.

Le film prend une autre tournure quand les victimes sont évoquées. Elles le sont indirectement (l’accident de car de Beaune en 1982) ou directement avec des témoignages d’accidentés (qui sont responsables ou victimes) subissant des traumas divers (tétraplégie à 20 ans, membre amputé à 50 ans…)

A partir de ces moments, le rire est moins franc même s’il est présent. La démonstration touche à sa fin, et au final on comprend que pour Coline Serreau on ne fera jamais assez pour la sécurité routière.

Je pense que vous l’avez compris j’ai apprécié le film. Il est relativement court (1h36), bien rythmé, et faisant la part belle (malgré tout) à l’humour. Il est constitué de nombreux plans très serrés des visages (assez surprenant au début) et peu de plans larges. Coline Serreau dit ne pas avoir d’idée préconçue avant le tournage, mais au final, le film reste à charge (pour la sécurité routière, contre les tolérances).

Le film a un vrai potentiel de bouche à oreille très positif.  C’est pourquoi j’espère que Mars Distribution a les armes pour faire durer le film dans les salles.

Pour revenir au projet de Movies-Angels, le premier point de comparaison, c’est le précédent documentaire (« Solutions locales… » ) de Coline Serreau sorti le 07/04/2010 (tiens une date très proche de celle de « Tout est permis ») sur 73 copies (un chiffre qui va être proche aussi de « Tout est permis »). En face, ce mercredi là, il y avait 1 blockbuster (« le choc des titans qui finira à 1,8 millions d’entrées) et 3 films sortant sur plus de 200 copies. Donc une semaine relativement pleine.

« Solutions locales… » (qui lui dure 1h58) finira à 216 746 entrées, un vrai résultat encourageant pour l’avenir de « Tout est permis ».

Mercredi 09/04, date de sortie de « Tout est permis » les autres sorties sont : « Rio 2 » (public : enfant) et « Divergente », « Les yeux jaunes du crocodile », « Noé » donc des films qui ne sont pas en concurrence directe avec « Tout est permis ». On trouvera une concurrence avec « Nebraska » sortie le 02/04, et « My sweet pepper land » (le 09/04)

Le film a donc une possibilité d’être vu dès la première semaine, donnant envie aux exploitants de salle de le garder à l’affiche.

L’année dernière « Les nouveaux chiens de garde » qui présentait un sujet moins populaire avec presque réuni 90 000 entrées.

En conclusion, le projet de Movies-Angels (http://www.movies-angels.com/film/tout-est-permis/98) réuni beaucoup d’arguments en sa faveur. Le point mort reste haut (surtout avec les frais de gestion) mais pas inatteignable. Movies-Angels offre vraiment une expérience que certains regrettaient de ne plus pouvoir vivre depuis la fin de People For Cinéma. Le projet est honnête (c’est même avec « BlancaNieves » l’un des plus évidents de Movies-Angels ») avec une grande part de réussite.

Vous pouvez investir jusqu’au mardi 08/04 (la veille de la sortie) et comme d’habitude il est prudent d’attendre le nombre définitif de copies du film.

Pour ma part, l’investissement est certain, il me reste à déterminer son montant. Je suis actuellement sur des sensations de même type qu’après avoir vu « Skylab » de J. Delpy. Le film a un vrai potentiel et le deal proposé par le site de crowdfunding est réalisable.

Les commentaires sont ouverts, n’hésitez pas !

 

Publicités
 
5 Commentaires

Publié par le 01/04/2014 dans Avis, Film, Movies-Angels, P4C

 

« Piégé » J-9 pour le projet de MyMajorCompany

« Piégé » (http://www.mymajorcompany.com/projects/piege#home) va atteindre et même dépasser les 60000 € de collecte. Un bon résultat pour un projet proposant du retour sur investissement pour un film pour lequel les internautes ont peu d’informations.

Sur l’article du 05 juin (https://crowdfundingcinema.wordpress.com/2013/06/05/teaser-de-piege-projet-de-mymajorcompany/), allez lire les commentaires des internautes sur le projet. Et profitez pour participer et donner votre avis ! Vous y trouverez aussi le mien.

Par

 

 

 
Poster un commentaire

Publié par le 09/06/2013 dans Avis, Film, MyMajorCompany

 

Étiquettes : ,

Box-Office et réflexions

Des nouvelles des films à l’affiche et proposés par les deux principaux sites de crowdfunding cinéma :

Cumul au dimanche 14/10 :

Les saveurs du palais = 785 106 entrées

Do not disturb = 99 335 entrées

Reality = 74931 entrées

Ce que le jour doit à la nuit = 268 386 entrées

Cornouaille =270 207 (fin d’exploitation)

People For Cinéma a promis de belles surprises mais on ne voit rien venir. Un seul film est actuellement proposé aux internautes (avec une jauge de 30 000 euros).

Movies-Angels a 2 films proposés aux internautes. Les deux premiers films ont peu rassemblé les internautes et ils ont eu raison. Les deux films n’ont pas eu succès (on peut même parler d’échec).

Les deux sites sont donc dans une position délicate. La trésorerie des sites doit être très tendue, et visiblement les nouveaux projets sont difficiles à proposer. Pourtant les changements ou évolutions sont indispensables pour assurer la survie des sites. Les fermetures des autres sites (YourMajorStudio par exemple) prouve que ces sites ont du mal à fédérer. La faible participation des internautes sur ces sites reste très dommageable (Les forums de Movies-Angels sont vides et ceux de People For Cinéma rassemble plutôt des mécontents). La participation des internautes est pourtant une des bases du système de crowdfunding (c’est le bouche à oreille qui permet de faire connaitre les projets, c’est le bouche à oreille qui permet une meilleure visibilité des films).

Je pense que l’on va voir des changements d’ici la fin de l’année soit sur la qualité des projets proposés (quoique Movies-Angels souffre d’un peu de malchance avec « Do not disturb » qui avait « sur le papier » de belles chances de réussir (comme « Superstar » pour People For Cinéma)) soit sur la présentation des sites et l’animation de la communauté des internautes.

Mais derrière ces deux sites se trouvent des professionnels du financement du cinéma (S. Hayat pour People For Cinéma et A. Schneider pour Movies-Angels (ce dernier est très actif sur le site)). Je ne voie pas de risques de fermeture de ces sites du jour au lendemain. Il ne s’agit que d’une période difficile pour les deux sites, mais c’est une période difficile aussi pour le box-office. J’espère que cette période se termine et que l’on retrouve le plaisir de découvrir des projets, de miser et d’accompagner la sortie cinéma des films !

A suivre…

 
 

Étiquettes : , , , , ,